买卖合同纠纷 （2014）淮中商初字第0139号

被告中业绍兴分公司、中业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩、质证，应当承担由此产生的不利法律后果。原告竣邺公司与被告中业绍兴分公司签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。首先，由于被告在签订该合同时是由案外人汤宝根在被告中业绍兴分公司印章处、委托代理人栏签名，现汤宝根在双方结算清单上对原告所供混凝土数量和货款签字确认，故原告以该结算清单上载明的数额诉请被告中业绍兴分公司给付货款，本院予以支持。其次，根据合同约定“竣邺公司先供砼450万元作为垫资，之后中业绍兴分公司于次月5日前付清450万元垫资款外所有砼款70%”，现原告竣邺公司截止到2014年1月25日累计供货5303079元，已超450万元，但被告已付款194000元并未达到450万元垫资款外所有砼款的70%，故被告中业绍兴分公司迟延给付货款构成违约，该违约行为致使原告订立合同目的不能实现，因此原告有权解除合同，且双方在涉案合同中也约定若中业绍兴分公司不能按约定结付供砼货款，原告有权停止供砼、单方终止合同并追收包括垫资款（450万元）在内的所欠全部货款，

被告中业绍兴分公司、中业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩、质证，应当承担由此产生的不利法律后果。原告竣邺公司与被告中业绍兴分公司签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。首先，由于被告在签订该合同时是由案外人汤宝根在被告中业绍兴分公司印章处、委托代理人栏签名，现汤宝根在双方结算清单上对原告所供混凝土数量和货款签字确认，故原告以该结算清单上载明的数额诉请被告中业绍兴分公司给付货款，本院予以支持。其次，根据合同约定“竣邺公司先供砼450万元作为垫资，之后中业绍兴分公司于次月5日前付清450万元垫资款外所有砼款70%”，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0139号原告江苏竣邺建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。法定代表人吴平，该公司董事长。委托代理人张青松。被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇梅东村东江陈。负责人沈全根，该公司经理。委托代理人丁华灿、周金生。被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区……