借款合同纠纷 （2016）苏05民终1635号

舜杰公司、融达公司、宝龙公司、肖方斌、周华明、郑建堃经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。双方之间所签订的《借款合同》、《保证合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人应按照合同约定向贷款人归还借款本金及相应利息。舜杰公司向宝盛公司借款1000000元，逾期未还，事实清楚，宝盛公司主张舜杰公司偿还欠款本金1000000元，并偿还相应利息，原审法院依法予以支持。合同约定借款人承担律师费，现宝盛公司要求舜杰公司赔偿律师费损失，原审法院依法予以支持。融达公司、宝龙公司为舜杰公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。肖方斌、周华明于2009年9月21日将3010000元缴存至舜杰公司帐户，验资后即于2009年9月24日将该款项转出；增资部分，2009年12月4日，舜杰公司验资账户分两笔收到3000000元、2000000元；2009年12月4日的验资报告中载明，舜杰公司收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本

舜杰公司、融达公司、宝龙公司、肖方斌、周华明、郑建堃经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。双方之间所签订的《借款合同》、《保证合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人应按照合同约定向贷款人归还借款本金及相应利息。舜杰公司向宝盛公司借款1000000元，逾期未还，事实清楚，宝盛公司主张舜杰公司偿还欠款本金1000000元，并偿还相应利息，原审法院依法予以支持。合同约定借款人承担律师费，现宝盛公司要求舜杰公司赔偿律师费损失，原审法院依法予以支持。融达公司、宝龙

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1635号上诉人（原审被告）郑建堃。委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。法定代表人戴正保，该公司董事长。委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……