买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第441号

双方当事人的争议焦点为：一、刚鑫公司已交付的除2012年2月14日400000元石材外的石材价款；二、涉案合同的解除时间；三、哪方应承担违约责任，违约金如何计算。关于争议焦点一，深装总公司与刚鑫公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人对供货数量有争议时，供货方刚鑫公司应对其供货义务的履行情况承担举证义务。深装总公司虽未能提供出库单，但不能因此免除刚鑫公司举证证明其履行供货义务的举证义务，刚鑫公司主张深装总公司持有出库单而拒不提供，应当据此认定刚鑫公司主张的出库单内容，本院不予支持。刚鑫公司提供的2011年10月18日材料款支付申请表载明已供货进口石材总价款为2640142元，深装总公司指定的进口石材收货人和项目部审核后均确认刚鑫公司交付的进口石材数量无误，依据支付申请表中注明的“加工费用等请公司按合同核查”不足以认定深装总公司对进口石材价款提出异议，故可以据此认定截至2011年10月18日，刚鑫公司交付深装总公司进口石材价款为2640142元。刚鑫公司主张其在支付申请表中载明的已备好的价值1500000元石材已经交付深装总公司，但未能提供实际交付的凭证；深装总公司提交的绿城房地

双方当事人的争议焦点为：一、刚鑫公司已交付的除2012年2月14日400000元石材外的石材价款；二、涉案合同的解除时间；三、哪方应承担违约责任，违约金如何计算。关于争议焦点一，深装总公司与刚鑫公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人对供货数量有争议时，供货方刚鑫公司应对其供货义务的履行情况承担举证义务。深装总公司虽未能提供出库单，但不能因此免除刚鑫公司举证证明其履行供货义务的举证义务，刚鑫公司主张深装总公司持有出库单而拒不提供，应当据此认定刚鑫公司主张的出库单内容，本院不予支持。刚鑫公司提供的2011年10月18日材料款支付申请表载明已供货进口石材总价款为2640142元，深装总公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第441号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。法定代表人：胡正富。委托代理人：刘海林。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市刚鑫石材有限公司。法定代表人：张思刚。委托代理人：陈明。被上诉人（原审被告）：张思刚。上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装总公司）、深圳市刚鑫石材有限公司（以下简称刚鑫公……