买卖合同纠纷 （2019）苏05民终11702号

根据昇印公司提供的产品采购合同、网上银行电子回单及双方的陈述等证据，双方之间已形成买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于双方签订的产品采购合同是否予以解除的问题。一审法院经查明卓锦成公司在履行合同过程中向昇印公司实际交付的4台镀膜机设备并非是产品采购合同中约定的韩国韩一真空镀膜机（规格型号为HVC-2050DA、产地韩国），与合同约定严重不符，卓锦成公司已构成根本违约，致使昇印公司合同目的无法实现，故昇印公司提出要求解除产品采购合同的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院应予支持。鉴于卓锦成公司于2018年10月16日收到昇印公司解除合同的通知，故一审法院确认双方签订的产品采购合同于2018年10月16日予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现昇印公司主张要求卓锦成公司退还设备货款504万元并将案涉4台镀膜机设备退还卓锦成公司的请求，依法予以支持。昇印公司提出要求卓锦成公司支付已付货款的利息的诉讼请求，亦予以支持，具体可以288万元为基数，自2017年9月14日起

根据昇印公司提供的产品采购合同、网上银行电子回单及双方的陈述等证据，双方之间已形成买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于双方签订的产品采购合同是否予以解除的问题。一审法院经查明卓锦成公司在履行合同过程中向昇印公司实际交付的4台镀膜机设备并非是产品采购合同中约定的韩国韩一真空镀膜机（规格型号为HVC-2050DA、产地韩国），与合同约定严重不符，卓锦成公司已构成根本违约，致使昇印公司合同目的无法实现，故昇印公司提出要求解除产品采购合同的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院应予支持。鉴于卓锦成公司于2018年10月16日收到昇印公司解除合同的通知，故一审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11702号上诉人（原审被告）：安徽卓锦成光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴旺路555号。法定代表人：何源江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昇印光电（昆山）股份有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇元丰路33号2号房。法定代表人：高育龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建……