（2017）川06行初35号

对原被告提交的证据，其真实性双方当事人均没有异议，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案证据使用，是否达到双方的证明目的，综合证据分析确定。经审理查明，绵竹市人民政府于2017年7月3日向绵竹市各镇乡、德阿产业园、绵竹经开区、市级各部门发出了《绵竹市规模化畜禽养殖区域划分方案》，对绵竹市规模化畜禽养殖区域进行了划分，原告所在企业的营业场地位于该方案确定的禁止养殖区。原告认为绵竹市人民政府作出的方案超越法定职权等，且原告企业被绵竹市政府纳入禁养区，即向被告提起复议申请，请求撤销绵竹市政府作出的《绵竹市规模化畜禽养殖区域划分方案》，被告经审查认为，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议的范围，于2017年9月16日作出德府复不字【2-17】2号《不予受理行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的德府复不字【2-17】2号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被告依法予以受理原告的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，对可以提起行政复议的行政行为的范围作了列举式规定，该条规定确定了各

对原被告提交的证据，其真实性双方当事人均没有异议，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案证据使用，是否达到双方的证明目的，综合证据分析确定。经审理查明，绵竹市人民政府于2017年7月3日向绵竹市各镇乡、德阿产业园、绵竹经开区、市级各部门发出了《绵竹市规模化畜禽养殖区域划分方案》，对绵竹市规模化畜禽养殖区域进行了划分，原告所在企业的营业场地位于该方案确定的禁止养殖区。原告认为绵竹市人民政府作出的方案超越法定职权等，且原告企业被绵竹市政府纳入禁养区，即向被告提起复议申请，请求撤销绵竹市政府作出的《绵竹市规模化畜禽养殖区域划分方案》，被告经审查认为，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川06行初35号原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社，住所地绵竹市汉旺镇白果村四组法定代表人李代明，总经理。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告德阳市人民政府，住所地德阳市长江西路37号。法定代表人赵辉，该市市长。委托代理人曾蓉，该市市政府副秘书长、市法制办主任。委托代理人陈欣，该市市法制办工……