民间借贷纠纷 (2016)豫15民终3331号

案号
(2016)豫15民终3331号
法院
河南省信阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
河南省信阳市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

被告民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司原经理邵天莲涉嫌集资诈骗被郑州市公安局金水路分局立案,该案应由公安机关通过刑事诉讼程序处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项之规定,裁定:驳回原告郑玉庆起诉。本案诉讼费21900元,退还给原告郑玉庆。二审审理过程中,双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为,综合诉辩双方意见,本案的争议焦点是一审裁定驳回起诉是否适当。一审法院认为,上诉人原经理邵天莲涉嫌集资诈骗被郑州市公安局金水路分局立案,该案应由公安机关通过刑事诉讼程序处理。经查一审卷宗,公安机关对邵天莲的讯问笔录没有显示本案涉及的190万元款项已经被公安机关刑事立案。经本院当庭询问被上诉人,其称省公司已经报案,但公安机关尚未立案。故,一审法院以本案应由公安机关通过刑事诉讼程序处理,裁定驳回起诉的理由不当,应予纠正。上诉人认为本案应由人民法院继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规

摘要

被告民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司原经理邵天莲涉嫌集资诈骗被郑州市公安局金水路分局立案,该案应由公安机关通过刑事诉讼程序处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项之规定,裁定:驳回原告郑玉庆起诉。本案诉讼费21900元,退还给原告郑玉庆。二审审理过程中,双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为,综合诉辩双方意见,本案的争议焦点是一审裁定驳回起诉是否适当。一审法院认为,上诉人原经理邵天莲涉嫌集资诈骗被郑州市公安局金水路分局立案,该案应由公安机关通过刑事诉讼程序处理。经查一审卷宗,公安

正文(节选)

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民终3331号上诉人(原审原告):郑玉庆,男,汉族,1959年5月15日出生,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:白德坡,河南鼎新律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码:91411502671657900A(1-1)法定代表人:颜浩生,公司经理。住所地:信阳市浉……