民间借贷纠纷 （2017）粤01民终11410号

赖燎秀、卢佳茂向林少钦转账支付款项的金额大于林少钦转账支付给赖燎秀、卢佳茂款项的金额，且认为林少钦未能有效举证证明赖燎秀、卢佳茂向林少钦转账支付上述款项的具体性质以及涉案借款已实际交付给赖燎秀、卢佳茂，据此认定林少钦主张理据不足，不予支持林少钦的请求。林少钦认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒赖燎秀、卢佳茂，显失公平。（一）林少钦在一审中提交的《借款借据》载明出具日期为2013年6月10日。林少钦认为，借款借据上并没有明确说明涉案借款是借款借据出具之日或之后交付。事实上，涉案借款系借款借据出具之前已经通过多次转账支付的形式交付给赖燎秀、卢佳茂，从林少钦一审所提交的银行明细清单可以证实，一审法院也已明确自2012年3月23日至2013年4月16日期间，林少钦向赖燎秀、卢佳茂转账支付款项共计7848813元，与赖燎秀、卢佳茂在庭审中确认的“我方确实曾向林少钦多次借款，林少钦多次通过转账方式支付”一致。因林少钦担心多次借贷行为存在混淆，才于2013年6月10日要求赖燎秀、卢佳茂对涉案的200万元借款出具借据，并延长涉案借款的还款期限，以上事实足以证实涉案借款已交付给赖燎秀、卢佳茂

赖燎秀、卢佳茂向林少钦转账支付款项的金额大于林少钦转账支付给赖燎秀、卢佳茂款项的金额，且认为林少钦未能有效举证证明赖燎秀、卢佳茂向林少钦转账支付上述款项的具体性质以及涉案借款已实际交付给赖燎秀、卢佳茂，据此认定林少钦主张理据不足，不予支持林少钦的请求。林少钦认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒赖燎秀、卢佳茂，显失公平。（一）林少钦在一审中提交的《借款借据》载明出具日期为2013年6月10日。林少钦认为，借款借据上并没有明确说明涉案借款是借款借据出具之日或之后交付。事实上，涉案借款系借款借据出具之前已经通过多次转账支付的形式交付给赖燎秀、卢佳茂，从林少钦一审所提交的银行明细清单可以证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11410号上诉人(原审原告)：林少钦，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人(原审被告)：卢佳茂，男性，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。两被上诉人共同委……