（2021）湘04民终326号

第三人撤销之诉中的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，若债权人有证据证明因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条中关于无偿、明显不合理的低价转让财产情况下规定的债务人享有的撤销权而不能行使的，或者债权人有证据证明生效裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，也可以提起第三人撤销之诉。本案中，首先，就李红军与彭健林的离婚纠纷而言，联振公司对该案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论李红军与彭健林的离婚纠纷如何处理，其结果均不会对联振公司与彭健林等人之间合同法律关系项下的权利义务产生影响，联振公司作为与彭健林合同纠纷的普通债权人，其在债权能否实现方面和李红军与彭健林的离婚纠纷一案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利

第三人撤销之诉中的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，若债权人有证据证明因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条中关于无偿、明显不合理的低价转让财产情况下规定的债务人享有的撤销权而不能行使的，或者债权人有证据证明生效裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，也可以提起第三人撤销之诉。本案中，首先，就李红军与彭健林的离婚纠纷而言

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终326号上诉人(原审原告)：湖南联振供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**中建桂苑****。法定代表人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭健林，男原审第三人：李红军，女委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律服务工作者。上诉人湖南联振供应链有限公司（以下简称联……