民间借贷纠纷 （2021）冀06民终5332号

被告吴春凯向原告牛士卿出具的借条上载明借到原告现金25000元，于2019年年底还清。被告本人在“借款人”处签字，系对借款事实的确认。虽然被告辩称该借条不是其真实意思表示，但未提供相关证据，故对其抗辩理由不予采信。被告曾于2019年分两次向原告微信转账共计5000元，原告虽称该款是用于偿还拖欠的工资款，但原告提供的电话录音只能证明2016年双方曾对工资进行协商，不能证明2019年微信转账的款项是工资，故应当认定该款为被告偿还的借款。被告尚欠原告借款20000元，应当予以返还。因借条中未约定借款利息，因此对原告关于利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴春凯于本判决生效之日起十日内偿还原告牛士卿借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被告吴春凯向原告牛士卿出具的借条上载明借到原告现金25000元，于2019年年底还清。被告本人在“借款人”处签字，系对借款事实的确认。虽然被告辩称该借条不是其真实意思表示，但未提供相关证据，故对其抗辩理由不予采信。被告曾于2019年分两次向原告微信转账共计5000元，原告虽称该款是用于偿还拖欠的工资款，但原告提供的电话录音只能证明2016年双方曾对工资进行协商，不能证明2019年微信转账的款项是工资，故应当认定该款为被告偿还的借款。被告尚欠原告借款20000元，应当予以返还。因借条中未约定借款利息，因此对原告关于利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5332号上诉人（原审被告）：吴春凯，男，1972年7月2日出生，汉族，住博野县。被上诉人（原审原告）：牛士卿，男，1975年4月20日出生，汉族，住博野县。上诉人吴春凯因与被上诉人牛士卿民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议……