买卖合同纠纷 （2021）新32民终321号

本案的争议焦点双方是否存在买卖合同关系？被告宏源公司辩称的双方之间没有合同关系，依据原告向法庭提交的证据，证实在被告承建的项目上确有原告公司供应的过滤器，原告金土地公司向被告宏源公司中标承建的洛浦县2017年田间高效节水项目第二标段供应过滤器，双方之间已形成买卖合同关系，因此，对于被告宏源公司辩解的双方不存在合同关系，本院不予采信。关于被告宏源公司辩称的合同上盖章是伪造的，经本院当庭示明被告公司是否对公章的真伪进行鉴定时，被告公司明确不申请鉴定，因此，本院认定合同上的盖章是真实的，合同是有效的，被告至今未付款，故原告主张依据合同，被告公司应向原告支付货款的主张，本院予以支持。关于过滤器的价值金额？根据原告提交的合同约定和被告公司签收的收货单，被告尚欠原告货款数额508000元，计算依据是270方过滤器2套X34000元=68000元，210方过滤器7套X32000元=224000元，150方过滤器8套X216000元，上述合计金额508000元，因此对于原告主张的数额，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，即以货款508000元为准，按年利率4.8%支付利息73152元。因双方未约定逾

本案的争议焦点双方是否存在买卖合同关系？被告宏源公司辩称的双方之间没有合同关系，依据原告向法庭提交的证据，证实在被告承建的项目上确有原告公司供应的过滤器，原告金土地公司向被告宏源公司中标承建的洛浦县2017年田间高效节水项目第二标段供应过滤器，双方之间已形成买卖合同关系，因此，对于被告宏源公司辩解的双方不存在合同关系，本院不予采信。关于被告宏源公司辩称的合同上盖章是伪造的，经本院当庭示明被告公司是否对公章的真伪进行鉴定时，被告公司明确不申请鉴定，因此，本院认定合同上的盖章是真实的，合同是有效的，被告至今未付款，故原告主张依据合同，被告公司应向原告支付货款的主张，本院予以支持。关于过滤器的价值金

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新32民终321号 上诉人（原审被告）：温州宏源水电建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄道吹台广场商务楼2栋13层14层。法定代表人：林勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市金土地节水设备有限公司，住所地石河子市乌伊公路北457-3号。法定代表人：郑发顺，该公司总经理。……