买卖合同纠纷 （2017）京03民终3612号

刘启明自京东世纪公司经营的互联网平台购买商品，双方建立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品为预包装食品，食品标签中应标注产品标准代号等信息，涉案商品没有注明标准代号确系瑕疵。但京东世纪公司提交了涉案产品的合法来源证明和产品标准，涉案商品存在瑕疵但不足以证明涉案产品本身具有食品安全问题或消费者造成了误导。故刘明以标签不符合食品安全标准为由，主张十倍惩罚性赔偿，依据不足，一审法院不予支持。京东世纪公司销售的产品标签存在瑕疵，不符合相应国家强制性标准构成违约，应当承担相应的违约责任。故刘启明要求京东世纪公司办理退货并退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。刘启明主张交通费20元，但未提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、京东世纪公司于判决生效之日起十日内向刘启明退还货款三千五百六十四元，刘启明同时向京东世纪公司

刘启明自京东世纪公司经营的互联网平台购买商品，双方建立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品为预包装食品，食品标签中应标注产品标准代号等信息，涉案商品没有注明标准代号确系瑕疵。但京东世纪公司提交了涉案产品的合法来源证明和产品标准，涉案商品存在瑕疵但不足以证明涉案产品本身具有食品安全问题或消费者造成了误导。故刘明以标签不符合食品安全标准为由，主张十倍惩罚性赔偿，依据不足，一审法院不予支持。京东世纪公司销售的产品标签存在瑕疵，不符合相应国家强制性标准构成违约，应当承担相应的违约责任。故刘启明要求京东世纪公司办理退货并退还货款的诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3612号上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东世纪信息技术有限公司员工。上诉人刘启明因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限……