装饰装修合同纠纷 （2020）沪01民终10675号

束国光、恺斯公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，均应恪守履行。双方确认装修工程应于2019年8月25日完工，现束国光确认收到恺斯公司8月23日发出的验收通知，同时表明门板等问题没有解决，也同意验收，该验收时间早于约定的完工时间，鉴于合同主要内容已履行完毕，束国光不持异议，仅以细节问题为由主张工程未完工，进而要求支付违约金的诉求不尽合理，故一审法院难以支持。关于本案装修价款，双方确认按照造价预算书项目进行装修，合同约定价款22万元、增项费用为24,000元。此外的增减项清单水电费用12,233.60元，因造价书中约定按实际发生量计算，恺斯公司提交的增减项清单项目记载了内容、预算数、实际数、单价等，所载单价与造价书预算单价相吻合，总价中已经扣除了预算金额，系按实计算，束国光在该费用清单上签字确认，故应向恺斯公司支付12,233.60元。另有涂料款5,370元，束国光确认没有支付，对金额无异议，表示可与其诉请主张的自购物品金额两相折抵，束国光按照造价书价格计算自购物品金额并无不当，折抵后恺斯公司应返还束国光1,007元。恺斯公司辩称束国光自购物品的金额已从增项款中扣

束国光、恺斯公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，均应恪守履行。双方确认装修工程应于2019年8月25日完工，现束国光确认收到恺斯公司8月23日发出的验收通知，同时表明门板等问题没有解决，也同意验收，该验收时间早于约定的完工时间，鉴于合同主要内容已履行完毕，束国光不持异议，仅以细节问题为由主张工程未完工，进而要求支付违约金的诉求不尽合理，故一审法院难以支持。关于本案装修价款，双方确认按照造价预算书项目进行装修，合同约定价款22万元、增项费用为24,000元。此外的增减项清单水电费用12,233.60元，因造价书中约定按实际发生量计算，恺斯公司提交的增减项清单项目记载了内

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10675号上诉人（原审原告、反诉被告）：束国光，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海恺斯建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。法定代表人：余长高，总经理。委托诉讼代理人：成广平，男，该公司员工。上诉人束国光与上诉人上海恺斯建筑装潢设计有限公……