诈骗 （2016）吉07刑终91号

被告人王长胜以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，诈骗作案6起，赃款合计人民币20.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王长胜以办工作为手段骗取被害人顾某某等人13万元的事实有证人李某某、张某甲、张某乙的证言、被害人顾某某的陈述以及书证“收条”相互佐证，清楚证明；其以有工程可以给被害人赵某甲干为手段骗取赵某甲71000元的事实有证人李某某的证言、被害人赵某甲的陈述以及“汇款凭证”等书证相互佐证，清楚证明；被告人王长胜关于上述款项属于借款的辩解既与现存证据不符，也不合常理，故不予采信。被告人王长胜不择手段、多次作案，证明其主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚；其在潘某某案中返还赃款并得到了谅解，对于该起犯罪酌情从轻处罚。根据被告人王长胜的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人王长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元；二、涉案赃款人民币201000元予以追缴，并返还给被害人。上诉人王长胜的上诉意见为，原审判决认定事实不清，犯罪数额与实际

被告人王长胜以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，诈骗作案6起，赃款合计人民币20.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王长胜以办工作为手段骗取被害人顾某某等人13万元的事实有证人李某某、张某甲、张某乙的证言、被害人顾某某的陈述以及书证“收条”相互佐证，清楚证明；其以有工程可以给被害人赵某甲干为手段骗取赵某甲71000元的事实有证人李某某的证言、被害人赵某甲的陈述以及“汇款凭证”等书证相互佐证，清楚证明；被告人王长胜关于上述款项属于借款的辩解既与现存证据不符，也不合常理，故不予采信。被告人王长胜不择手段、多次作案，证明其主观

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终91号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长胜，捕前住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日，被吉林省长春市公安局取保候审，于2015年8月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，同年9月16日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指……