买卖合同纠纷 （2015）大民申字第458号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱世芳于2005年以10.6万元购入案涉房屋，在房价一直上涨的情况下，于2008年以9万元的价格卖予薛希山，有悖于常理，结合一审过程中鲁丹所做的陈述，一、二审判决认定案涉房屋买卖合同是在违背朱世芳真实意思的情况下签订的并无不当。薛希山以案涉合同系出于朱世芳真实意思表示为由申请再审，因薛希山未能提交充足的证据证明其申请再审理由，故薛希山该项申请再审理由本院不予支持。朱世芳撤销权行使的除斥期间应自其知道或应当知道其权利被侵害之时开始起算，故二审认定该除斥期间自朱世芳收到薛希山请求其将房屋过户到薛希山名下的案件起诉状时起算并无不当。综上，薛希山的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛希山的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱世芳于2005年以10.6万元购入案涉房屋，在房价一直上涨的情况下，于2008年以9万元的价格卖予薛希山，有悖于常理，结合一审过程中鲁丹所做的陈述，一、二审判决认定案涉房屋买卖合同是在违背朱世芳真实意思的情况下签订的并无不当。薛希山以案涉合同系出于朱世芳真实意思表示为由申请再审，因薛希山未能提交充足的证据证明其申请再审理由，故薛希山该项申请再审理由本院不予支持。朱

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛希山。委托代理人：孟溪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世芳。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲁丹。再审申请人薛希山因与被申请人朱世芳、鲁丹买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……