提供劳务者受害责任纠纷 （2021）内05民终204号

本案争议焦点为：一、二被告应否承担赔偿责任，如承担责任则如何赔偿；二、关于原告各项损失的合理性。关于争议焦点一，首先，被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司应否承担责任问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司的员工，在从事雇佣工作期间受伤，该公司对上述事实亦无异议，故应当依法承担相应的赔偿责任。在庭审中，原告放弃要求被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司对超出保险限额部分损失承担赔偿责任，因原告对自己民事的处分不违反法律规定，应予准许。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应否在保险范围内承担责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提供证据证明其主张的原告是在休息期间发生交通事故，也未能提供相关保险条款证明向投

本案争议焦点为：一、二被告应否承担赔偿责任，如承担责任则如何赔偿；二、关于原告各项损失的合理性。关于争议焦点一，首先，被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司应否承担责任问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司的员工，在从事雇佣工作期间受伤，该公司对上述事实亦无异议，故应当依法承担相应的赔偿责任。在庭审中，原告放弃要求被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司对超出保险限额部分损失承担赔偿责任，因原告对自己民事的处分不违反法律规定，应予准许。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应否在保险范围内承担责任问题。根

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金彤，男，1997年4月9日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（……