侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鄂01民初6744号

关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”。本案中,原告提交了作品登记证书,可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有BVS-P0057548BVS-P0057541BVS-P0111023摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。依此网络服务提供者构成侵权的前提要件需要审查其服务行为是否具有过错。本案中，根据原告提交的取证公证书显示，被控www.fixunion.com网站发布带有原告摄影作品的宣传信息，对此，被告奇迹公司作为被控网站的主办单位，确认被控宣传信息的发布行为，并提交网络用户注册信息用以说明宣传信息由网

关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”。本案中,原告提交了作品登记证书,可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有BVS-P0057548BVS-P0057541BVS-P0111023摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6744号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人:褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉奇迹科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园红牡里9栋2单元7层2号。 法定代表人：李奇迹，总经理。 ……