民间借贷纠纷 （2019）晋01民终1151号

本案为民间借贷纠纷。上诉人狄素萍在一审中提交证据，证明双方于2010年8月1日签订借款协议，出借款金额为300万元，此后双方经结算，至2016年12月31日实际欠款金额为560.7143万元，对被上诉人畅林公司主张的还款事实予以部分认可。被上诉人畅林公司认可2010年8月1日借款协议，但陈述实际收到借款金额为266万元，曾多次委托王金全、申如意还款，截至2015年1月25日已将借款本息全部还清。一审法院经审理认定2010年双方签订的借款协议事实存在，上诉人狄素萍实际出借金额为266万元，2010年“借款协议”载明的300万元与2016年“借据”载明的560.7143万元系同一笔借款。一审法院认为上诉人狄素萍对560.7143万元借据不能说明准确来源，该借据加盖的公章是畅林公司2011年8月已被公安机关收回销毁的印章，作为本案诉讼请求的法律依据不足，对上诉人狄素萍要求被上诉人畅林公司偿还其借款本金5607143元及相应利息的请求不予支持，但对被上诉人畅林公司陈述的所涉借款的还款情况亦未查清，仅以“原告应依法确认明确的借款数额后主张其权利”’为由判决驳回上诉人狄素萍的诉讼请求不妥，属认定基

本案为民间借贷纠纷。上诉人狄素萍在一审中提交证据，证明双方于2010年8月1日签订借款协议，出借款金额为300万元，此后双方经结算，至2016年12月31日实际欠款金额为560.7143万元，对被上诉人畅林公司主张的还款事实予以部分认可。被上诉人畅林公司认可2010年8月1日借款协议，但陈述实际收到借款金额为266万元，曾多次委托王金全、申如意还款，截至2015年1月25日已将借款本息全部还清。一审法院经审理认定2010年双方签订的借款协议事实存在，上诉人狄素萍实际出借金额为266万元，2010年“借款协议”载明的300万元与2016年“借据”载明的560.7143万元系同一笔借款。一审法院认

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1151号上诉人（原审原告）：狄素萍，女，1960年5月29日生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南内环西街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武卫卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所……