买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03506号

当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，二审期间申请提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审中，双方的争议焦点为：银华玻璃公司是否尚欠广汉光烈公司货款1269195.6元。本院认为，根据2013年12月3日，双方加盖公司印章确认的《结算清单》，载明：货款合计3049195.60元，已付货款160000元，下次货款总额1449195.60元。足以认定双方之间存在买卖合同关系，截至2013年12月3日，银华玻璃公司尚欠广汉光烈公司货款1449195.60元。此后，银华玻璃公司支付货款180000元，尚欠1269195.6元。虽然上诉人辩称《结算清单》上写明的是“下次货款”不是“下欠货款”，但具体表述方式的细节差异并不影响该《结算清单》载明的事实内容，该《结算清单》清楚地反映出双方之间就总计货款、已付货款、尚欠货款的结算。上诉人的上诉理由明显与事实不符。综上，上诉人银华

当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，二审期间申请提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审中，双方的争议焦点为：银华玻璃公司是否尚欠广汉光烈公司货款1269195.6元。本院认为，根据2013年12月3日，双方加盖公司印章确认的《结算清单》，载明：货款合计3049195.60元，已付货款160000元，下次货款总额1449195.60元。足以认定双方之间存在买卖合同关系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03506号上诉人（原审被告）重庆银华玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社。法定代表人刘金平，董事长。委托代理人刘睿，公司职工。被上诉人（原审原告）广汉光烈电熔耐火材料有限责任公司，住所地四川省广汉市向阳镇胜利村。法定代表人张显华，董事长。委托代理人王显友，公司职工。委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。上诉……