民间借贷纠纷 （2016）粤03民终17801号

本案二审争议焦点有二：一为涉案借款1,700,000元是否属将信贷资金转贷牟利的情形；二为涉案款项1,000,000元是否为借款。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，规范的主体主要限定在享有信贷配额和适用信贷资金的企业。本案不符合该规范的适用条件，原审依据该条规定，认定借款合同无效，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人付国江、张俊颖的该上诉主张成立，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，本院酌情调整按年利率24%计算。关于争议焦点二，上诉人付国江、张俊颖仅有涉案1,000,000元转款记录，并无借条。结合双方提交的短信、微信、还款计划书等现有证据，不足以证明涉案1,000,000元系借款而非投资款。上诉人付国江、张俊颖未能举证证明双方就此笔款项建立借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，该上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案二审争议焦点有二：一为涉案借款1,700,000元是否属将信贷资金转贷牟利的情形；二为涉案款项1,000,000元是否为借款。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，规范的主体主要限定在享有信贷配额和适用信贷资金的企业。本案不符合该规范的适用条件，原审依据该条规定，认定借款合同无效，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人付国江、张俊颖的该上诉主张成立，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，本院酌情调整按年利率24%计算

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17801号上诉人（原审原告）：付国江，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：张俊颖，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：白亚军，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张韶东，男……