错误执行赔偿 （2021）津01委赔5号

案件的争议焦点是：赔偿请求人张朝丽提出的赔偿请求，应否予以赔偿。红桥法院具体分析如下：一、关于相关银行是否冻结4500000元的问题。（2016）津0106民初922号案件中，红桥法院裁定准许张朝丽的财产保全申请，于2016年4月27日向相关银行作出《协助冻结存款通知书》，要求银行协助冻结诉讼案件被告李佳瑞的银行存款账户。中国工商银行股份有限公司天津宜白路支行（以下简称工商银行宜白路支行）和中国农业银行股份有限公司天津梅江支行（以下简称农行梅江支行）在回执中均填写为“应冻结4500000元，已冻结4500000元，未冻结（空白）元”。按照文义的一般理解，银行经办人员填写的上述回执应解释为，该银行已协助法院实际、足额冻结了相应的账户存款。但经调查核实，在2016年4月27日，工商银行宜白路支行所冻结的账户实际余额仅为18.03元，农业银行梅江支行所冻结的账户实际余额为24095.71元，故相关银行无法冻结4500000元，银行出具的上述回执造成了赔偿请求人张朝丽的误解，然银行工作人员的行为并非红桥法院工作人员行使职权的行为。此外，红桥法院亦依据张朝丽提出的保全财产4556250元的申请，

案件的争议焦点是：赔偿请求人张朝丽提出的赔偿请求，应否予以赔偿。红桥法院具体分析如下：一、关于相关银行是否冻结4500000元的问题。（2016）津0106民初922号案件中，红桥法院裁定准许张朝丽的财产保全申请，于2016年4月27日向相关银行作出《协助冻结存款通知书》，要求银行协助冻结诉讼案件被告李佳瑞的银行存款账户。中国工商银行股份有限公司天津宜白路支行（以下简称工商银行宜白路支行）和中国农业银行股份有限公司天津梅江支行（以下简称农行梅江支行）在回执中均填写为“应冻结4500000元，已冻结4500000元，未冻结（空白）元”。按照文义的一般理解，银行经办人员填写的上述回执应解释为，该银

天津市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）津01委赔5号赔偿请求人：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张欢（赔偿请求人之子），1988年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。赔偿义务机关：天津市红桥区人民法院，住所地天津市红桥区子牙河南路48号。法定代表人：李鹤贤，院长。委托代理人：陈强。……