提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉75民终45号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列规定：“1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，依据双方当庭陈述、原告提供证据、对证人的质证意见，认定事实为亲亲家园小区项目是长城公司开发建设，但不能提供证据证明，依据《最高人民法院证据规则若干规定》第二条的规定，对赵喜文要求长城公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。赵喜文应向侵权人马某某主张权利。本院向赵喜文释明其权利义务，赵喜文坚持诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，遂判决：驳回赵喜文的起诉。案件受理费300元，赵喜文已预交，予以退回。本院认为，赵喜文称其在进行雇佣活动过程中受伤，故本案应为提供劳务者受害纠纷。赵喜文主张其受雇于马某某从事木工工作，并提供两位证人出庭证实，其所提供证据只能证实受雇于马某某，而不能证明受雇于长城公司，一审已向其释明，二审亦未提供新证据，故无法认定赵喜文受雇于长城公司，即赵喜文未能提供长城公司为适格主

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列规定：“1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，依据双方当庭陈述、原告提供证据、对证人的质证意见，认定事实为亲亲家园小区项目是长城公司开发建设，但不能提供证据证明，依据《最高人民法院证据规则若干规定》第二条的规定，对赵喜文要求长城公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。赵喜文应向侵权人马某某主张权利。本院向赵喜文释明其权利义务，赵喜文坚持诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民终45号上诉人（原审原告）：赵喜文，男，1968年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生，该公司总经理。上诉人赵喜文因与被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服白河林区基层法院(2016）吉……