买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第211号

世源冷气公司与韦栋签订的《空调购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，韦栋作为买受人的基本义务系按照《空调购销合同》的约定支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，韦栋作为涉案买卖合同的买受方，有责任举证证明其已履行完付款义务。韦栋提供的产品保修卡并非有效的付款凭证，未能证明其已支付了世源冷气公司空调剩余货款7000元。故韦栋上诉称其已支付完空调货款没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决韦栋支付世源冷气公司空调货款7000元是正确的，本院予以维持。根据世源冷气公司与韦栋签订的《空调购销合同》第十条的约定，如有违约，违约方需支付对方工程总造价10%违约金给守约方。在韦栋未按约定付款的情形下，世源冷气公司有权按合同价款18689元的10%计收违约金。现世源冷气公司向韦栋主张违约金及拖欠空调货款

世源冷气公司与韦栋签订的《空调购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，韦栋作为买受人的基本义务系按照《空调购销合同》的约定支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，韦栋作为涉案买卖合同的买受方，有责任举证证明其已履行完付款义务。韦栋提供的产品保修卡并非有效的付款凭证，未能证明其已支付了世源冷气公司空调

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第211号上诉人（一审被告）：韦栋。委托代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：南宁市世源冷气有限责任公司。上诉人韦栋因与被上诉人南宁市世源冷气有限责任公司（以下简称世源冷气公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6……