（2015）大行终字第270号

市工商局于2009年6月4日作出的对盛世公司股东及法定代表人进行变更登记核准的行政行为，系市工商局基于盛世公司根据2009年5月25日《盛世公司股东会关于变更登记事项的决议》提出的公司变更登记申请而作出。根据（2014）沙民初字第699号及（2014）大民三终字第506号民事判决，对张彬提出的确认盛世公司股东会关于变更登记事项的决议无效及盛世公司依据该股东会决议所作出的公司股东、股权变更的行为无效的诉讼请求，已被生效民事判决驳回，现辽宁省高级人民法院虽对上述民事案件再审申请进行立案审查，但并不影响原审法律文书的效力，故本案审查的行政行为的基础民事法律关系已为生效裁判所羁束。关于原告提出的再次对盛世公司股权转让协议书中“张彬”签字与“2009年5月25日”签字的形成时间进行有损检验司法鉴定的申请，该院认为该鉴定申请事项的司法鉴定意见不足以反驳生效法律文书，不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告张彬的起诉。上诉人张彬上诉称，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人于2009年6月4日作出的变更盛世公司股东

市工商局于2009年6月4日作出的对盛世公司股东及法定代表人进行变更登记核准的行政行为，系市工商局基于盛世公司根据2009年5月25日《盛世公司股东会关于变更登记事项的决议》提出的公司变更登记申请而作出。根据（2014）沙民初字第699号及（2014）大民三终字第506号民事判决，对张彬提出的确认盛世公司股东会关于变更登记事项的决议无效及盛世公司依据该股东会决议所作出的公司股东、股权变更的行为无效的诉讼请求，已被生效民事判决驳回，现辽宁省高级人民法院虽对上述民事案件再审申请进行立案审查，但并不影响原审法律文书的效力，故本案审查的行政行为的基础民事法律关系已为生效裁判所羁束。关于原告提出的再次对

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第270号上诉人（原审原告）张彬。委托代理人郑伯利，北京市正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人蔡有彬，局长。出庭的行政负责人赵宇翔，副局长。委托代理人刘畅，该局法制处公职律师。委托代理人林海，该局注册分局登记科科长。原审第三人王智杰（曾用名王志杰）。委托代理人田伟，……