追偿权纠纷 （2017）津01民终5633号

立达投资公司与亿恒商贸公司、中环电子公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。立达投资公司作为借款人未能如约偿还中环电子公司的借款，亿恒商贸公司作为保证人根据合同约定，代立达投资公司向中环电子公司承担了偿还借款本金的责任，根据法律规定，亿恒商贸公司在承担保证责任后，有权向立达投资公司追偿。故亿恒商贸公司有权对立达投资公司主张代偿款2000万元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息。亿恒商贸公司与斯雷商贸公司签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，斯雷商贸公司按照合同约定支付转让对价后，亿恒商贸公司以书面形式通知立达投资公司并对通知过程办理了《律师见证书》、《公证书》，该转让协议对立达投资公司产生相应的法律效力，故斯雷商贸公司要求立达投资公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于立达投资公司之抗辩理由，缺乏事实及法律依据，其所称与中环电子公司间基础债权存在争议并享有抵销权一节，根据立达投资公司提交的天津市第一中级人民法院的案件审理信息，不能证实该抗辩，一审

立达投资公司与亿恒商贸公司、中环电子公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。立达投资公司作为借款人未能如约偿还中环电子公司的借款，亿恒商贸公司作为保证人根据合同约定，代立达投资公司向中环电子公司承担了偿还借款本金的责任，根据法律规定，亿恒商贸公司在承担保证责任后，有权向立达投资公司追偿。故亿恒商贸公司有权对立达投资公司主张代偿款2000万元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息。亿恒商贸公司与斯雷商贸公司签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，斯雷商贸公司按照合同约定支付转让对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5633号上诉人（原审被告）：天津立达滨海投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3007室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市斯雷商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（光荣道科技产业园内）银泰科……