买卖合同纠纷 (2019)粤03民终15289号
裁判要旨
本案是合同纠纷,但本案是代理销售合同纠纷。2018年5月24日,上诉人与原审被起诉人签订的《自然道食品科技有限公司代理协议书》(以下简称《协议书》)表明双方争议的法律关系主要为代理销售合同法律关系。根据《协议书》第四条约定,原审被起诉人要求上诉人在授权区域(深圳市内)代理销售其产品,上诉人需完成100万元的销售任务,若第一次货物到达上诉人仓库起连续二个月或累计三个月未完成分解任务的,原审被起诉人有权解除合同。明显地,虽然本案的案由是买卖合同纠纷,但本案的法律关系并非买卖合同法律关系。二、龙岗法院认为本案双方未约定合同履行地,但根据《协议书》已经可以确定合同履行地在深圳市龙岗区。首先,按照代理销售合同法律关系,合同履行地以销售行为发生地、授权销售地为准。根据《协议书》第二条和第十条,本案中的销售行为发生地和授权销售地只能在深圳市内。上诉人在其所在地深圳市龙岗区销售产品符合《协议书》约定也符合常理,因此龙岗法院对本案具有管辖权。其次,根据《协议书》约定及本案证据等,上诉人在其住所地即深圳市龙岗区签收货物。根据现行有效的《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》(1994年1月24日法
摘要
本案是合同纠纷,但本案是代理销售合同纠纷。2018年5月24日,上诉人与原审被起诉人签订的《自然道食品科技有限公司代理协议书》(以下简称《协议书》)表明双方争议的法律关系主要为代理销售合同法律关系。根据《协议书》第四条约定,原审被起诉人要求上诉人在授权区域(深圳市内)代理销售其产品,上诉人需完成100万元的销售任务,若第一次货物到达上诉人仓库起连续二个月或累计三个月未完成分解任务的,原审被起诉人有权解除合同。明显地,虽然本案的案由是买卖合同纠纷,但本案的法律关系并非买卖合同法律关系。二、龙岗法院认为本案双方未约定合同履行地,但根据《协议书》已经可以确定合同履行地在深圳市龙岗区。首先,按照代理销
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终15289号上诉人(原审起诉人):深圳玖文贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西新联村4巷**。法定代表人:孙春保,总经理。上诉人深圳玖文贸易有限公司因与原审被起诉人天津自然道食品科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(以下简称龙岗法院)(2019)粤0307民初9285号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法……