建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终3283号

“涉案桥梁桥面增高的事实客观存在，但无法判定涉案桥梁桥面的增高是由被告诚鹜公司擅自施工造成的”是错误的。通过法庭调查和上诉人原审提交相关证据材料及被上诉人原审答辩陈述证实，该涉案桥梁因被上诉人要工程款停止施工，停止施工时正是被上诉人施工桥高柱，被上诉人施工结束时桥柱高度已超过规定高度，所以涉案桥面增高的事实是被上诉人施工造成的。原审法院认为“且在被告诚鹜公司仅完成部分工程量……应视为擅自使用了涉案工程”也是错误的。原审卷宗可以看出被上诉人停止涉案桥梁施工时，桥柱已施工完毕停止施工，上诉人并未擅自使用。被上诉人并未将施工完毕桥梁柱交于上诉人，后一山公司继续施工，是表明工程继续进行而非是一山公司擅自使用，被上诉人隐瞒了施工超高事实，所以原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人诚鹜公司辩称，1、2015年11月23日上诉人桑胜军作为甲方与我方就涉案两座桥梁的劳务部分签订了《桥梁工程劳务承包合同》,合同第六条约定,甲方即桑胜军负责实施对工程质量…计量检测…的监督检查和验收；合同第八条约定,甲方应及时

“涉案桥梁桥面增高的事实客观存在，但无法判定涉案桥梁桥面的增高是由被告诚鹜公司擅自施工造成的”是错误的。通过法庭调查和上诉人原审提交相关证据材料及被上诉人原审答辩陈述证实，该涉案桥梁因被上诉人要工程款停止施工，停止施工时正是被上诉人施工桥高柱，被上诉人施工结束时桥柱高度已超过规定高度，所以涉案桥面增高的事实是被上诉人施工造成的。原审法院认为“且在被告诚鹜公司仅完成部分工程量……应视为擅自使用了涉案工程”也是错误的。原审卷宗可以看出被上诉人停止涉案桥梁施工时，桥柱已施工完毕停止施工，上诉人并未擅自使用。被上诉人并未将施工完毕桥梁柱交于上诉人，后一山公司继续施工，是表明

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3283号 上诉人（原审原告）：桑胜军，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审原告）：李为金，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省宁阳县 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东诚鹜建工有限公司，住山东省宁阳县伏山镇陶邵村辛周路路南。 ……