（2013）深中法民终字第567号

2010年1月27日，原告（贷款人）与被告李胜勇和廖灵舒（借款人）、黄健城（保证人）签订《个人保证贷款合同》（合同编号：26××××010）系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应全面履行合同约定的义务。《个人保证贷款合同》签订后，原告向被告李胜勇、廖灵舒发放了24万元的贷款，但被告李胜勇、廖灵舒自2011年10月起未按合同约定按月足额还款，已超过连续二期且累计三期未按时足额归还贷款本金，其行为已构成违约。根据《个人保证贷款合同》第九条第（四）项的约定，原告有权要求被告李胜勇、廖灵舒提前归还欠款、加收罚息等，并要求保证人即被告黄健城连带清偿合同项下全部欠款。因此，原告诉请被告李胜勇、廖灵舒偿还借款的本金19万元及其利息、复利、罚息，符合合同约定，原审法院予以支持。被告黄健城作为《个人保证贷款合同》的连带责任保证人，对原告李胜勇和廖灵舒的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，虽然《个人保证贷款合同》第九条第（二）项约定，借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用，但该合同并未明确实现贷款债权而支付的有关费用是指

2010年1月27日，原告（贷款人）与被告李胜勇和廖灵舒（借款人）、黄健城（保证人）签订《个人保证贷款合同》（合同编号：26××××010）系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应全面履行合同约定的义务。《个人保证贷款合同》签订后，原告向被告李胜勇、廖灵舒发放了24万元的贷款，但被告李胜勇、廖灵舒自2011年10月起未按合同约定按月足额还款，已超过连续二期且累计三期未按时足额归还贷款本金，其行为已构成违约。根据《个人保证贷款合同》第九条第（四）项的约定，原告有权要求被告李胜勇、廖灵舒提前归还欠款、加收罚息等，并要求保证人即被告黄健城连带清偿合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第567号上诉人（原审原告）深圳农村商业银行坪山支行。法定代表人邹某，行长。委托代理人凌某，广东格×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李胜勇，男。被上诉人（原审被告）廖灵舒，女。被上诉人（原审被告）黄健城，男。上诉人深圳农村商业银行坪山支行为与被上诉人李胜勇、廖灵舒、黄健城民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012……