民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第724号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：至原审法院判决时，王守玉是否应归还顾金水借款2000元。对此，本院认为，经债权人顾金水同意，王守玉因其儿子叶林松向顾金水借款而向顾金水出具借条的行为属于债务转移行为，王守玉应按约承担相应的还款责任，即至原审法院判决时，王守玉应归还顾金水借款2000元。王守玉称叶林松未曾向顾金水借款以及王守玉系受顾金水胁迫而出具涉案借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王守玉负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年八月八日代书记员　鲁　超 来源：百度

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：至原审法院判决时，王守玉是否应归还顾金水借款2000元。对此，本院认为，经债权人顾金水同意，王守玉因其儿子叶林松向顾金水借款而向顾金水出具借条的行为属于债务转移行为，王守玉应按约承担相应的还款责任，即至原审法院判决时，王守玉应归还顾金水借款2000元。王守玉称叶林松未曾向顾金水借款以及王守玉系受顾金水胁迫而出具涉案借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王守玉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第724号上诉人（原审被告）：王守玉。被上诉人（原审原告）：顾金水。上诉人王守玉为与被上诉人顾金水民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年6月前，王守玉儿子叶林松曾向顾……