生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广民终字第220号

二审中本案争议的焦点为：一、一审对责任划分是否公平；二、上诉人主张的人格污染费5000.00元是否应予支持。关于一审对责任划分是否公平的问题。本案双方当事人因土地使用权发生争议，2013年3月5日（农历正月二十四日），组长范仕林组织上诉人李元荟夫妇到被上诉人范儒芬家中协调，上诉人的丈夫王洪勋及被上诉人的丈夫王道华均已表示同意组长的处理意见。然而，上诉人李元荟却突然动手拔被上诉人栽种的树苗，让本已平息的矛盾再起波澜，致双方发生口角并相互抓扯，在纠纷的起因上，其过错在先；双方发生抓扯被人拉开之后，上诉人又跑到被上诉人院坝躺在地上大声哭泣，时值正月，上诉人的这种行为有违当地风俗习惯，让被上诉人觉得非常忌讳，致使被上诉人产生过激行为，向其泼了一瓢大粪。因此，原审判决确认双方当事人各自承担50%的责任，并无不妥。二、关于上诉人主张的人格污染费5000.00元是否应予支持的问题。第一、本案双方当事人的土地使用权争议本已在组长参与下调处妥当，但上诉人置调解结果于不顾，动手拨被上诉人的树苗再次引发新的矛盾，其过错在先；第二、按当地百姓之习惯正月里大家都认为每天都是过年，而其到被上诉人家大声哭泣的行为，

二审中本案争议的焦点为：一、一审对责任划分是否公平；二、上诉人主张的人格污染费5000.00元是否应予支持。关于一审对责任划分是否公平的问题。本案双方当事人因土地使用权发生争议，2013年3月5日（农历正月二十四日），组长范仕林组织上诉人李元荟夫妇到被上诉人范儒芬家中协调，上诉人的丈夫王洪勋及被上诉人的丈夫王道华均已表示同意组长的处理意见。然而，上诉人李元荟却突然动手拔被上诉人栽种的树苗，让本已平息的矛盾再起波澜，致双方发生口角并相互抓扯，在纠纷的起因上，其过错在先；双方发生抓扯被人拉开之后，上诉人又跑到被上诉人院坝躺在地上大声哭泣，时值正月，上诉人的这种行为有违当地风俗习惯，让被上诉人觉得非

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第220号上诉人（原审原告）李元荟，女，生于1944年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，（特别授权）。委托代理人杨华奇，男，系上诉人妹夫。被上诉人（原审被告）范儒芬，女，生于1966年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，（……