买卖合同纠纷 （2019）豫08民终2556号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告买云峰出售玻璃，被告买云峰向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告买云峰也应当支付相应价款。由于被告买云峰未能足额支付货款，故原告主张被告买云峰应当偿还下余欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于货款的单价问题，因庭审中被告买云峰称记不清了，且其也未按本院要求及时与原告进行结算，原告主张出售的玻璃单价为每平米50元，于同期焦作标准造价信息公布的相同材料及规格型号的玻璃市场价格并无较大差距，本院予以认可。因此，被告买云峰购买玻璃的总货款共计201440元，扣除被告已支付的125000元，被告买云峰还应再支付原告76440元。原告要求被告苏随平、买路路共同承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告买云峰辩称原告本案起诉系重复起诉，由于原告本次起诉与前诉的案件当事人并不相同，所以不构成重复起诉，故被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告买云峰承担

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告买云峰出售玻璃，被告买云峰向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告买云峰也应当支付相应价款。由于被告买云峰未能足额支付货款，故原告主张被告买云峰应当偿还下余欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于货款的单价问题，因庭审中被告买云峰称记不清了，且其也未按本院要求及时与原告进行结算，原告主张出售的玻璃单价为每平米50元，于同期焦作标准造价信息公布的相同材料及规格型号的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2556号上诉人(原审被告)买云峰，男，1981年10月10日生，回族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)翟敬宣，男，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)苏随平，男，1978年7月6日生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)买路路，男，1980年8月9日生，……