（2014）淮中商辖终字第0075号

本案中，原被告双方在买卖合同中明确约定：“在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向买方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定。而买方所在地属淮安市清浦区辖区。故对该案有管辖权。被告赵伟东提出的管辖权异议，由于没有事实依据不能成立。裁定：驳回被告赵伟东对本案管辖权提出的异议。 上诉人赵伟东上诉称，上诉人并未与被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司签订正式合同，双方之间应属于无合同纠纷，依法应由高邮市人民法院审理本案，一审法院在对证据材料未组织双方质证的情形下，以买卖合同确定本案管辖法院，属程序违法，请求撤销一审法院裁定，将案件移送高邮市人民法院审理。 被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司未作答辩。 本院经审查查明，淮安淮扬矿粉有限公司向一审法院提交的与赵伟东于2014年7月17日签订的买卖合同文本复印件内容予以确认。 另查明，淮安淮扬矿粉有限公司于签订合同当日通过中国建设银行网上银行从谢勇帐户汇入赵伟东帐户3万元。本院于2014年11月14日以邮政局速递局国内特快专递邮件详情单EY924986432CN向上诉人赵伟东邮寄听证传票，经查询，EY924986432CN详情单显示2014年

本案中，原被告双方在买卖合同中明确约定：“在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向买方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定。而买方所在地属淮安市清浦区辖区。故对该案有管辖权。被告赵伟东提出的管辖权异议，由于没有事实依据不能成立。裁定：驳回被告赵伟东对本案管辖权提出的异议。 上诉人赵伟东上诉称，上诉人并未与被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司签订正式合同，双方之间应属于无合同纠纷，依法应由高邮市人民法院审理本案，一审法院在对证据材料未组织双方质证的情形下，以买卖合同确定本案管辖法院，属程序违法，请求撤销一审法院裁定，将案件移送高邮市人民法院审理。 被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司未作

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中商辖终字第0075号 上诉人（原审被告）：赵伟东。 被上诉人（原审原告）：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号。 法定代表人：谢勇，该公司董事长。 委托代理人：王樱璇。 上诉人赵伟东因与被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦商辖初字第0016号民事裁定，向本院提出上诉。本……