侵权责任纠纷 （2015）徐民终字第2360号

本案争议系因“徐州收藏家协会”的工作事务（包括印鉴、法人证书等的使用）、相关活动（包括以徐州收藏家协会名义的活动、以徐州收藏家协会会长名义的活动）等而起，这些事情均属该会内部事务；并且原告为社会团体性质，而社会团体系实行会员自治，自我管理的群众性自治组织，故本案争议应由该会自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告徐州收藏家协会的起诉。案件受理费80元，退还原告徐州收藏家协会。上诉人徐州收藏家协会不服，向本院提起上诉称：1、本案纠纷原审法院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定立案、审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉，未说明真实具体的理由。2、上诉人的法定代表人及其会长的地位名义仍然得到相关行政部门的认可。依据民法规定，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，被上诉人冒用“徐州收藏家协会”和“会长”名称所进行的一切活动是对上诉人的侵权，应依法

本案争议系因“徐州收藏家协会”的工作事务（包括印鉴、法人证书等的使用）、相关活动（包括以徐州收藏家协会名义的活动、以徐州收藏家协会会长名义的活动）等而起，这些事情均属该会内部事务；并且原告为社会团体性质，而社会团体系实行会员自治，自我管理的群众性自治组织，故本案争议应由该会自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告徐州收藏家协会的起诉。案件受理费80元，退还原告徐州收藏家协会。上诉人徐州收藏家协会不服，向本院提起上诉称：1、本案纠纷原审法院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定立案、审理，依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2360号上诉人（原审原告）徐州收藏家协会，住所地本市云龙区户部山翰林街1号。法定代表人朱浩熙，该会名誉会长。委托代理人于盛庭。委托代理人李维翰。被上诉人（原审被告）张继超。委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。上诉人徐州收藏家协会因与被上诉人张继超侵权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1597号民事裁定，向……