房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏05行终617号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告要求被告查处甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室组织实施的“违法征地拆迁”，实际上是要求其查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁，而协议拆迁是双方当事人在自愿的基础上进行协商并达成协议的行为，并非土地征收，该行为不属于土地违法行为，明显不属于被告的职责范围。原告要求被告对该行为进行查处，缺乏事实与法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告顾文钰的起诉。 上诉人顾文钰上诉称，一、《土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源违法行为查处工作规程》第4.3款规定：“查处国土资源违法行为的实施主体县级以

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告要求被告查处甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室组织实施的“违法征地拆迁”，实际上是要求其查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁，而协议拆迁是双方当事人在自愿的基础上进行协商并达成协议的行为，并非土地征收，该行为不属于土地违法行为，明显不属于被告的职责范围。原

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终617号 上诉人（原审原告）顾文钰，男，1943年12月20日出生，汉族，住苏州市。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局吴中分局（以下简称苏州市资源规划局吴中分局），住所地苏州市吴中经济技术开发区越溪苏街117号。 法定代表人张春明，该……