故意伤害 （2014）烟刑一初字第55号

被告人王世奇、于淼酒后因琐事与他人发生争执，并在厮打过程中持刀伤人，致一人死亡，一人轻伤。其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。关于被告人王世奇、于淼的辩护人所提“被害人王某丙对案件发生负有过错”的辩护意见。经查，被害人王某丙在二被告人与被害人胡某乙之间的第一轮冲突被人劝解后，又上前参与争执并厮打，其行为确系不当，但该行为程度尚不足以引发二被告人实施持刀行凶犯罪，其不构成刑法意义上的过错。故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人于淼及其辩护人所提“二被告人不存在共同犯罪故意，于淼只应针对被害人胡某乙受伤承担责任”的辩解及辩护意见。经查，本案的伤害结果系被告人王世奇、于淼与被害人胡某乙、王某丙等人相互厮打殴斗过程中形成，二被告人在共同持刀下车与被害人胡某乙进行对峙时，二人之间即已形成共同伤害他人的意思联络，故应当将二人在第二轮冲突中分头持刀伤人的行为作为一个共同犯罪整体对待，而不应孤立分割地分析评价各自伤害行为。故上述辩解及辩护意见不能成立，被告人于淼亦应对被害人王某丙的死亡结果承担刑事责任以及民事赔偿责任。关于公诉人当庭所提“被告人王世奇直接作用致被害人王某丙死

被告人王世奇、于淼酒后因琐事与他人发生争执，并在厮打过程中持刀伤人，致一人死亡，一人轻伤。其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。关于被告人王世奇、于淼的辩护人所提“被害人王某丙对案件发生负有过错”的辩护意见。经查，被害人王某丙在二被告人与被害人胡某乙之间的第一轮冲突被人劝解后，又上前参与争执并厮打，其行为确系不当，但该行为程度尚不足以引发二被告人实施持刀行凶犯罪，其不构成刑法意义上的过错。故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人于淼及其辩护人所提“二被告人不存在共同犯罪故意，于淼只应针对被害人胡某乙受伤承担责任”的辩解及辩护意见。经查，本案的伤害结果系被告人王世奇、于淼

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）烟刑一初字第55号公诉机关山东省烟台市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某丙之父。附带民事诉讼原告人胡某甲，系被害人王某丙之母。附带民事诉讼原告人朱某，系被害人王某丙之妻。附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某丙之女。法定代理人朱某，系王某乙之母。诉讼代理人程学勇，山东龙博律师事务所律师。被告人王世奇。因涉嫌犯故意……