民间借贷纠纷 （2015）西中民三终字第00267号

何琳与袁莉、孙义强签署的《借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民间借贷合同。何琳称其向孙义强银行转账37.2万元，向袁莉、孙义强支付现金2万元、扣除2012年8月29日至2012年9月28日借款利息0.8万元，其已经向袁莉、孙义强履行借款40万元的义务。袁莉、孙义强承认收到银行转账37.2万元，担保人徐雅萍给其夫妇现金2.8万元，故借款金额为40万元。双方对借款形成的过程的陈述有分歧。何琳向孙义强账户转账37.2万元，双方没有异议，双方争议的是现金支付的部分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。何琳自认其向袁莉、孙义强支付的借款中扣除了0.8万元利息，该部分不能作为借款的本金。故依法认定袁莉、孙义强向何琳借款金额为39.2万元。袁莉、孙义强向何琳借款后，应当按照约定偿还借款本金并支付逾期还款利息。袁莉称其借款后，因与担保人徐雅萍有经济往来，在与担保人徐雅萍进行账务核算时，徐雅萍已经代袁莉、孙义强偿还何琳40万元的陈述，没有提交任何证据予以证明。徐雅萍本人到庭作证时

何琳与袁莉、孙义强签署的《借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民间借贷合同。何琳称其向孙义强银行转账37.2万元，向袁莉、孙义强支付现金2万元、扣除2012年8月29日至2012年9月28日借款利息0.8万元，其已经向袁莉、孙义强履行借款40万元的义务。袁莉、孙义强承认收到银行转账37.2万元，担保人徐雅萍给其夫妇现金2.8万元，故借款金额为40万元。双方对借款形成的过程的陈述有分歧。何琳向孙义强账户转账37.2万元，双方没有异议，双方争议的是现金支付的部分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00267号上诉人（原审被告）袁莉，女，1975年12月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）孙义强，男，1971年3月21日出生，汉族。共同委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。共同委托代理人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何琳，女，1970年6月5日出生，汉族。委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所律师。上……