走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪二中刑终字第512号

上诉人苏信才的行为已构成贩卖毒品罪。苏信才贩卖毒品给他人不仅有证人陈某、谌某某的证言及辨认笔录，公安机关在被告人苏信才住处查获的毒品以及用于毒品犯罪的电子秤、包装袋予以证实，且苏信才多次做过有罪供述。故苏信才关于未贩卖毒品的上诉理由不能成立。辩护人提供的证据不足以证实苏信才未与他人进行毒品交易，且根据辩护人提供的证人谌某某的联系方式以及公安机关提供的工作情况，无法查找到证人陈某及谌某某，并通知其出庭作证，且上述两名证人在原审已对被告人的犯罪事实提供相关证言，故对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪等的辩护意见，不予采纳。原判决根据苏信才的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋征宇审判员　　郁　亮审判员　　姜琳炜二〇一五年七月二十三日书记员　　蔡　贇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下

上诉人苏信才的行为已构成贩卖毒品罪。苏信才贩卖毒品给他人不仅有证人陈某、谌某某的证言及辨认笔录，公安机关在被告人苏信才住处查获的毒品以及用于毒品犯罪的电子秤、包装袋予以证实，且苏信才多次做过有罪供述。故苏信才关于未贩卖毒品的上诉理由不能成立。辩护人提供的证据不足以证实苏信才未与他人进行毒品交易，且根据辩护人提供的证人谌某某的联系方式以及公安机关提供的工作情况，无法查找到证人陈某及谌某某，并通知其出庭作证，且上述两名证人在原审已对被告人的犯罪事实提供相关证言，故对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪等的辩护意见，不予采纳。原判决根据苏信才的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第512号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏信才。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人苏信才犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）嘉刑初字第450号刑事判决。苏信才不服，提出上诉。本院依法组成合议……