装饰装修合同纠纷 （2014）昆民一终字第263号

原、被告所签《装修施工合同》及《工程结算补充约定》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。在合同履行过程中客观存在设计变更及项目增减变更的情形，但双方未对此情形给工期和工程款支付造成的影响如何处理进行协商处置，从而导致本案诉讼纠纷的产生，对此原、被告双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。现原告诉请解除合同，被告对此亦无异议，合同解除后原告应向被告支付相应工程款，被告就其工程质量不合格部分应向原告支付相应返工修复费用。原告主张的该部分费用未超过鉴定意见书的范围，故一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告梁德富与被告昆明傲云装饰设计工程有限公司所签《装修施工合同》；二、由被告昆明傲云装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁德富支付返工修复费用150000元；三、驳回原告梁德富的其他诉讼请求；四、由反诉被告梁德富于本判决生效后十日内向反诉原告昆明傲云装饰设计工程有限公司支付工程款516616.45元。一审宣判后，梁德富及昆明傲云装饰设计工程有限公司均不服

原、被告所签《装修施工合同》及《工程结算补充约定》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。在合同履行过程中客观存在设计变更及项目增减变更的情形，但双方未对此情形给工期和工程款支付造成的影响如何处理进行协商处置，从而导致本案诉讼纠纷的产生，对此原、被告双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。现原告诉请解除合同，被告对此亦无异议，合同解除后原告应向被告支付相应工程款，被告就其工程质量不合格部分应向原告支付相应返工修复费用。原告主张的该部分费用未超过鉴定意见书的范围，故一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第263号上诉人（原审原告）梁德富，男，汉族，1974年12月22日出生。特别授权诉讼代理人宁志航、赵春高，云南博政律师事务所律师。上诉人（原审被告）昆明傲云装饰设计工程有限公司。法定代表人：汤官胜。特别授权诉讼代理人普星星，云南东方神律师事务所律师。特别授权诉讼代理人汤玉娇，女，汉族，1989年1月5日生。上诉人梁德富因与上诉人昆明……