民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第107号

本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉请求、答辩意见和查明的事实，二审争议的焦点是一审认定赵汝帮实际借款60万元给张光带、张建华是否恰当问题。一审根据张光带、张建华自认实际向赵汝帮借款60万元作出判决后，张光带、张建华没有提出上诉，应视为张光带、张建华服判，本院确认张光带、张建华自认实际向赵汝帮借款60万元的事实。赵汝帮认为借款金额为120万元，一方面未能提供其他证据予以佐证，另一方在上诉中确认自2013年7月12日，按照同期银行贷款利率的4倍计算，提供给张光带、张建华的借款本息合计也远远超过60万元，可以达到近80万元。而以本金60万元，同期银行贷款利率的4倍，从2013年7月12日起计算至2014年6月赵汝帮提起本案诉讼，本金和利息金额与赵汝帮上述自认金额基本相符，可见，张光带、张建华自认欠款金额与赵汝帮自认欠款金额基本吻合。故原审根据张光带、张建华自认的事实，认定张光带、张建华实际向赵汝帮借款60万元并作出判决，并无不当，本院予以维持。赵汝帮主张尚欠借款金额120万元，陈述前后矛盾，证据不足，本院不予支持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，原审判

本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉请求、答辩意见和查明的事实，二审争议的焦点是一审认定赵汝帮实际借款60万元给张光带、张建华是否恰当问题。一审根据张光带、张建华自认实际向赵汝帮借款60万元作出判决后，张光带、张建华没有提出上诉，应视为张光带、张建华服判，本院确认张光带、张建华自认实际向赵汝帮借款60万元的事实。赵汝帮认为借款金额为120万元，一方面未能提供其他证据予以佐证，另一方在上诉中确认自2013年7月12日，按照同期银行贷款利率的4倍计算，提供给张光带、张建华的借款本息合计也远远超过60万元，可以达到近80万元。而以本金60万元，同期银行贷款利率的4倍，从2013年7月12日起计算至2

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第107号上诉人（原审原告）：赵汝帮，男，汉族，住江门市江海区。委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光带，男，汉族，住高要市。被上诉人（原审被告）：张建华，男，汉族，住高要市。上诉人赵汝帮因与被上诉人张光带、张建华民间借贷纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第215号民事判决，向本……