建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2139号

本案争议的焦点问题是，二审判决对3#、5#楼工程价款的认定是否缺乏证据证明及适用法律是否正确。2013年1月6日，河北高院作出（2012）冀民一终字第120-1号民事判决，认定3#、5#楼在图纸变更后，工程款仍应执行《补充合同》约定的包干价670元／平方米。该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人没有在法定期间内申请再审。2015年4月13日，河北高院作出（2014）冀民一终字第399号民事判决认定“本院发还部分是对3#、5#楼增加变更部分的工程造价进行审核、确认，应理解为一梯三户比一梯两户因改变户型增加的相应费用。”并依据鉴定报告对3#、5#楼增加变更部分的工程款进行确认，无不当之处。综上，遵化城建公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵化市城镇建筑工程有限责任公司的再审申请。审

本案争议的焦点问题是，二审判决对3#、5#楼工程价款的认定是否缺乏证据证明及适用法律是否正确。2013年1月6日，河北高院作出（2012）冀民一终字第120-1号民事判决，认定3#、5#楼在图纸变更后，工程款仍应执行《补充合同》约定的包干价670元／平方米。该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人没有在法定期间内申请再审。2015年4月13日，河北高院作出（2014）冀民一终字第399号民事判决认定“本院发还部分是对3#、5#楼增加变更部分的工程造价进行审核、确认，应理解为一梯三户比一梯两

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2139号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地：河北省遵化市文柏路66号。法定代表人：徐连荣，该公司总经理。委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北东合时代房地产开发有限公司，住所地：河北省遵化市愚公路与燕山西街交口。法定代表人：马兆图……