租赁合同纠纷 （2021）浙05执复6号

本案的争议焦点为高斯公司于2020年4月14日向张标汇款331730元，是否符合案件执行期间被执行人自动清偿完毕的情形？2020年1月19日执行法院立案执行后，高斯公司在次日即收到人民法院发出的执行通知书、缴纳执行款通知单，之后高斯公司却于4月14日向张标个人账户汇入331730元，该节事实双方均无异议。但是：1.虽然原租赁合同约定向张标个人付款，但该合同已被判决解除，生效裁判确定高斯公司应向日欧公司履行债务，且执行法院的《缴纳执行款通知单》明确了收款单位、收款银行、收款账号，而高斯公司未按此履行，属于错误履行。2.日欧公司对高斯公司的履行行为不予认可，高斯公司为此曾提起过不当得利诉讼，自认履行错误。3.从履行的结果看，一方面向张标个人履行债务的行为，属于将公司资金用于清偿个人债务，在客观上损害了日欧公司其他债权人利益；另一方面规避履行导致的结果，却是高斯公司法定代表人配偶的公司实现了债权，显失公平。本案中，高斯公司的错误履行除满足了己方利益外，客观上损害其他众多债权人的合法权益，违反了市场主体经营活动中诚信原则和我国法律制度平等、公正保护各方利益的基本价值追求；其在收到人民法院相关令

本案的争议焦点为高斯公司于2020年4月14日向张标汇款331730元，是否符合案件执行期间被执行人自动清偿完毕的情形？2020年1月19日执行法院立案执行后，高斯公司在次日即收到人民法院发出的执行通知书、缴纳执行款通知单，之后高斯公司却于4月14日向张标个人账户汇入331730元，该节事实双方均无异议。但是：1.虽然原租赁合同约定向张标个人付款，但该合同已被判决解除，生效裁判确定高斯公司应向日欧公司履行债务，且执行法院的《缴纳执行款通知单》明确了收款单位、收款银行、收款账号，而高斯公司未按此履行，属于错误履行。2.日欧公司对高斯公司的履行行为不予认可，高斯公司为此曾提起过不当得利诉讼，自认履

浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执复6号 复议申请人（被执行人）：湖州高斯汽车配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道**。 法定代表人：陈晓文。 申请执行人：湖州日欧汽车部件有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道** 法定代表人：张标。 湖州市南浔区人民法院在执行申请执行人湖州日欧汽车部件有限公司（以下简称日欧公司）与被执行人湖州高斯汽车配……