民间借贷纠纷 (2014)汴民终字第899号
裁判要旨
王威主张70000元借款,有王红军所写借条为证,且史纪华等五人对借条真实性不持异议,予以支持。史纪华等五人辩称该笔借款系赌债,但未提供充分证据加以证明,不予采信。王红军与史纪华共同生活十多年,且生育两个子女,在王红军因交通事故去世后,史纪华以妻子身份参与处理交通事故,并以妻子身份起诉,领取王红军丧葬费参与处理丧葬事宜,与其所辩称的与王红军分居已满两年,不应承担责任的理由相互矛盾,该辩解理由与事实不符,不予采信。王红军所借债务发生在交通事故之前,系在同居期间形成的,双方未明确约定为个人债务,王威也不知道是个人债务,应当认定为同居期间共同债务,史纪华对同居期间的共同债务应当承担还款责任。王永民、孙风枝、王登玉、王士豪明确表示放弃继承,王威对该四人的诉讼请求,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十
摘要
王威主张70000元借款,有王红军所写借条为证,且史纪华等五人对借条真实性不持异议,予以支持。史纪华等五人辩称该笔借款系赌债,但未提供充分证据加以证明,不予采信。王红军与史纪华共同生活十多年,且生育两个子女,在王红军因交通事故去世后,史纪华以妻子身份参与处理交通事故,并以妻子身份起诉,领取王红军丧葬费参与处理丧葬事宜,与其所辩称的与王红军分居已满两年,不应承担责任的理由相互矛盾,该辩解理由与事实不符,不予采信。王红军所借债务发生在交通事故之前,系在同居期间形成的,双方未明确约定为个人债务,王威也不知道是个人债务,应当认定为同居期间共同债务,史纪华对同居期间的共同债务应当承担还款责任。王永民、孙
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)汴民终字第899号上诉人(原审被告)史纪华,女。委托代理人窦仁,河南三川律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人李富国,通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被上诉人(原审原告)王威,男。委托代理人陈广田,通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原审被告王永民,男,系王红军之父。原审被告孙风枝,女,系王红军……