生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣03民终264号

本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，上诉人黎汝友与被上诉人陈友根之间系承揽关系，这是双方均认可的事实。虽然陈友根与他人之间亦存在承揽关系，但其陈述在为黎汝友裁切引线时发生事故受伤致残，黎汝友对该事实予以否认，但并无充分证据予以支持。一审判决认定陈友根在为黎汝友完成工作过程中受伤，本院亦予确认。关于一审判决主体是否适格，根据黎汝友在一审提供的上栗县桐木利友出口花炮厂的营业执照和安全生产许可证，该厂系个人独资企业，但证照有效期至2010年2月，即本案发生之前。一审根据陈友根的诉请及本案事实，确定黎汝友为案件当事人，不存在主体不适格的问题。关于黎汝友在本案中是否存在过错，黎汝友与陈友根之间系承揽关系，陈友根作为承揽人从事鞭炮引线裁切，属于烟花爆竹安全特种作业，其操作人员需经专门培训、技能考核并取得资格证书后，方可上岗作业。而本案中，陈友根未经有关部门许可且无任何安全生产资质，其在裁切引线时发生事故受伤致残，存在过错，应承担主要责任。而黎汝友作为定作人，系多年从事爆竹行业的经营者，应熟悉有关危爆物品管理和安全生产规定，其对陈友根缺乏资质未认真审查，选任不当，应承担选任过失责任。一审判决考虑双方过

本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，上诉人黎汝友与被上诉人陈友根之间系承揽关系，这是双方均认可的事实。虽然陈友根与他人之间亦存在承揽关系，但其陈述在为黎汝友裁切引线时发生事故受伤致残，黎汝友对该事实予以否认，但并无充分证据予以支持。一审判决认定陈友根在为黎汝友完成工作过程中受伤，本院亦予确认。关于一审判决主体是否适格，根据黎汝友在一审提供的上栗县桐木利友出口花炮厂的营业执照和安全生产许可证，该厂系个人独资企业，但证照有效期至2010年2月，即本案发生之前。一审根据陈友根的诉请及本案事实，确定黎汝友为案件当事人，不存在主体不适格的问题。关于黎汝友在本案中是否存在过错，黎汝友与陈友根之间系承揽关系，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终264号上诉人（一审被告）黎汝友。委托代理人刘垂洲、赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈友根。委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。上诉人黎汝友因身体权纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎汝友及委……