民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10278号

因案外人殷某与原告之间亦有借款往来，且目前尚未对账，账目不明，故虽殷某到庭作证，因其与被告无其他证据佐证其对原告的打款就是代被告还款，亦无证据证明青岛大明工贸有限公司的焊丝就是替被告还款顶账，且焊丝收条多份仅有数量而无价款，无法确定数值，另有两份收条上殷某写有“此货款有高思善向王义欣结算”字样，但该字样出现在复印件上，而非在原件上，且该收条持有在被告手中，故不能确定书写时间。综上，原审法院对被告的上述主张不予采信，可待原告与殷某之间账目理清后三方再做主张。被告称给付原告现金但没有收条111000元。原告均不认可。因被告无给付现金的证据，原审法院对被告的该主张不予采信。原告提交被告2014年4月8日出具的100万元欠条一份，被告称已经全部还清。因本案将对双方全部往来款项进行核算，以最后数额为准，故所有双方曾经出具的欠条或借条都将包括在内，当然亦包括该份100万欠条，因此被告最后是否尚欠款项当以计算结果为据。被告提交原告妻子周春华书写的对账单复印件一份，该对账单无周春华签名，原告对该复印件不予认可。后周春华本人到庭，不认可该对账单系其书写。因被告提交系复印件，且无其他证据佐证，原审法院不予

因案外人殷某与原告之间亦有借款往来，且目前尚未对账，账目不明，故虽殷某到庭作证，因其与被告无其他证据佐证其对原告的打款就是代被告还款，亦无证据证明青岛大明工贸有限公司的焊丝就是替被告还款顶账，且焊丝收条多份仅有数量而无价款，无法确定数值，另有两份收条上殷某写有“此货款有高思善向王义欣结算”字样，但该字样出现在复印件上，而非在原件上，且该收条持有在被告手中，故不能确定书写时间。综上，原审法院对被告的上述主张不予采信，可待原告与殷某之间账目理清后三方再做主张。被告称给付原告现金但没有收条111000元。原告均不认可。因被告无给付现金的证据，原审法院对被告的该主张不予采信。原告提交被告2014年4月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10278号上诉人（原审被告）王义欣。委托代理人李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王高全。委托代理人李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）马培玲。委托代理人李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高思善。上诉人王义欣、王高全、马培玲与被上诉人高思善民间借贷纠纷一案，……