买卖合同纠纷 （2016）闽06民终1038号

上诉人吴泗驼与被上诉人吴幼良于2014年11月3日签订的《协议》内容如下：“吴泗驼所有猪归吴幼良余欠壹万元整（10000元整）”。被上诉人吴幼良的主张有双方结算至2014年10月27日上诉人吴泗驼尚欠货款123955元的结算单据为据，该理解也比较符合《协议》文字的语法逻辑和字面含义，结合日常生活经验，该主张也比较符合平常生活做法。而上诉人吴泗驼的主张仅是其单方看法，未能提供相关证据加以佐证，且该主张与《协议》的字面含义较难相符。同时吴泗驼认为经双方协商，其全部生猪折价130000元，尚欠吴幼良饲料款123955元以120000元计算，两项对抵，吴幼良反欠其生猪款10000元。但吴幼良对吴泗驼的该说法予以否认，吴泗驼也未能进一步举证证明，吴泗驼的该说法与日常生活逻辑也明显有悖，因为在生猪折价超过尚欠饲料款时，完全可以通过减少折抵生猪数量予以解决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和第七十三条的规定，应认定被上诉人提供的证据的证明力大于上诉人一方提供的证据，上诉人应承担举证不利的法律后果，即本案10000元款项应认定为是上诉人吴泗驼尚欠被上诉人吴幼良的饲料款。综上，本

上诉人吴泗驼与被上诉人吴幼良于2014年11月3日签订的《协议》内容如下：“吴泗驼所有猪归吴幼良余欠壹万元整（10000元整）”。被上诉人吴幼良的主张有双方结算至2014年10月27日上诉人吴泗驼尚欠货款123955元的结算单据为据，该理解也比较符合《协议》文字的语法逻辑和字面含义，结合日常生活经验，该主张也比较符合平常生活做法。而上诉人吴泗驼的主张仅是其单方看法，未能提供相关证据加以佐证，且该主张与《协议》的字面含义较难相符。同时吴泗驼认为经双方协商，其全部生猪折价130000元，尚欠吴幼良饲料款123955元以120000元计算，两项对抵，吴幼良反欠其生猪款10000元。但吴幼良对吴泗驼的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1038号上诉人（原审被告、反诉原告）吴泗驼，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。上诉人吴泗驼因与被上诉人吴幼良买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627……