贪污 （2017）青01刑终98号

上诉人魏丽、魏杰在国有公司工作期间，利用职务便利，采用修改系统数据的手段，截留、侵吞公款人民币2750690元，数额巨大，二上诉人的行为均构成贪污罪。关于上诉人魏杰、魏丽及其辩护人所提上诉人有自首情节的上诉理由，经核本案是在检察机关掌握线索，并进行调查、迅问时，二上诉人如实供述了犯罪事实，其二上诉人的行为并非自动投案，不符合自首的条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人所提原判认定魏丽为主犯的事实不清的辩护意见，经核魏丽在本案共同贪污犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯的事实清楚，辩护人的辩护意见不予采纳。关于原判量刑过重上的上诉理由和辩护意见，经核，原判在充分考量上诉人魏丽、魏杰的犯罪事实、情节及从轻、酌定情节的基础上对二上诉人在法定量刑幅度内依法处刑，量刑并无不当，对此上诉理由和辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李小梅审判员吕勇审判员赵丽艳二〇一七年六月七日书记员　赵　　　　　 多

上诉人魏丽、魏杰在国有公司工作期间，利用职务便利，采用修改系统数据的手段，截留、侵吞公款人民币2750690元，数额巨大，二上诉人的行为均构成贪污罪。关于上诉人魏杰、魏丽及其辩护人所提上诉人有自首情节的上诉理由，经核本案是在检察机关掌握线索，并进行调查、迅问时，二上诉人如实供述了犯罪事实，其二上诉人的行为并非自动投案，不符合自首的条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人所提原判认定魏丽为主犯的事实不清的辩护意见，经核魏丽在本案共同贪污犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯的事实清楚，辩护人的辩护意见不予采纳。关于原判量刑过重上的上诉理由和辩护意见，经核，原判在充分考量上诉人魏丽、魏

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终98号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏丽，女。2016年3月19日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留；同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏杰，女。2016年3月19日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留；同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二……