生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终10739号

马沛作为送货人员，受峰亚美工部经营者马险峰的委托送货至凯德广场后，没有任何人来向马沛履行收货义务，经马沛电话联系维艾美制作室工作人员唐永明及向广场工作人员多方询问后，不清楚基于何情况发展演变为在凯德广场负一楼电梯口栏杆外摆放灯箱，由此发生摔伤事故。马沛因此所受之损失，广场管理单位兼灯箱定作单位蓉悦置业公司、承揽单位及转定作单位维艾美设计室、灯箱摆放的受益单位德仁堂药业公司及所属第二药店、灯箱制作的最终承揽单位峰亚美工部等是否均应当列为被告并承担责任，各方各执一词，均竭力辩解已方无责。针对争议焦点，一审法院认定如下：（一）关于是否遗漏主体之认定。由于唐永明仅是维艾美设计室工作人员，其案涉行为系履行职务行为，不应因此追加其个人为被告；同时唐永明经庭审认可委托峰亚美工部制作灯箱并送货至凯德广场，事故发生在灯箱的安放环节而非送货环节，峰亚美工部无须追加为被告；德仁堂第二药店系德仁堂药业公司的分支机构，相关民事责任本应由德仁堂药业公司承担，德仁堂药业公司当庭表示无须追加该分支机构为被告，该处理方式并不损害任何一方权益，一审法院予以准许。（二）关于诉讼时效之认定。马沛于2014年4月4日受伤，此后

马沛作为送货人员，受峰亚美工部经营者马险峰的委托送货至凯德广场后，没有任何人来向马沛履行收货义务，经马沛电话联系维艾美制作室工作人员唐永明及向广场工作人员多方询问后，不清楚基于何情况发展演变为在凯德广场负一楼电梯口栏杆外摆放灯箱，由此发生摔伤事故。马沛因此所受之损失，广场管理单位兼灯箱定作单位蓉悦置业公司、承揽单位及转定作单位维艾美设计室、灯箱摆放的受益单位德仁堂药业公司及所属第二药店、灯箱制作的最终承揽单位峰亚美工部等是否均应当列为被告并承担责任，各方各执一词，均竭力辩解已方无责。针对争议焦点，一审法院认定如下：（一）关于是否遗漏主体之认定。由于唐永明仅是维艾美设计室工作人员，其案涉行为系履

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10739号上诉人（原审被告）：成都蓉悦商用置业有限公司。住所地：四川成都市成华区万科路*号。法定代表人：朱文环，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马沛，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托代诉讼理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都青羊区……