（2016）内02刑再1号

应本着有利于被告人的原则应以118元较低的房费价格计算，故公诉机关指控的侵占数额不予支持；被告人韩某、李某已退还赃款，依法可酌情从轻处罚；二被告人多次职务侵占，可酌情从重处罚；二被告人辩解因无相关证据不予支持，被告人韩某辩护人认为被告人具有退赃并认可职务侵占罪名的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信；被告人李某辩护人认可职务侵占罪、认为被告人李某退赃情节的辩护意见予以采信，其它辩护意见不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零九个月；被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零九个月。被告人韩某、李某不服，提出上诉。本院二审过程中，公诉人认为二上诉人利用其担任悦居酒店店长、店长助理的职务便利，采用手工填单不入账的方式，将酒店房费占为己有，二人的行为均已构成职务侵占罪。但是在职务侵占的数额上公诉机关、一审法院、酒店、辩护人的计算方法均有不同，这与二上诉人毁灭证据的行为有直接关系，该行为在二审量刑时应作为从重处罚的情节予以考虑，建议二审法院在查清犯罪数额的基础上，结合二上诉人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、

应本着有利于被告人的原则应以118元较低的房费价格计算，故公诉机关指控的侵占数额不予支持；被告人韩某、李某已退还赃款，依法可酌情从轻处罚；二被告人多次职务侵占，可酌情从重处罚；二被告人辩解因无相关证据不予支持，被告人韩某辩护人认为被告人具有退赃并认可职务侵占罪名的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信；被告人李某辩护人认可职务侵占罪、认为被告人李某退赃情节的辩护意见予以采信，其它辩护意见不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零九个月；被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零九个月。被告人韩某、李某不服，提出

包头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内02刑再1号原公诉机关包头市青山区人民检察院。申诉人（一审被告人、原审上诉人）李某，女，1977年5月23日出生，蒙古族，大学本科文化，原系青山区悦居酒店店长助理，捕前住：包头市青山区呼得木林大街9号街坊*栋*单元***号。2013年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被包头市公安局青山分局取保候审。2014年5月9日交付执行，因本案现在内蒙古自治区第一女子……