民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第5450号

孔祥贵与孙德保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。该借款是孙德保和孔爱凤婚姻关系存续期间所负债务，应当以夫妻共同债务处理，孙德保和孔爱凤协议离婚时转让股权的行为是为了逃避债务，孙德保死亡后，孔爱凤应当承担归还借款的民事责任。孙起兵为该借款提供担保，应当承担连带责任。孔祥贵的诉讼请求成立，法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、孔爱凤于判决发生法律效力之日起10日内向孔祥贵支付借款本金60万元；二、孙起兵对上述款项承担连带责任。宣判后，孔爱凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回孔祥贵对其的诉讼请求或发回重审。其上诉主要理由为：1.一审判决认定借款为夫妻共同债务属适用法律错误，孙德保及孔祥贵从未向上诉人提起借款一事，上诉人对借款毫不知情，且孙德保也从来没有将借款用于家庭生活，孔祥贵在庭审中也承认了这一事实，根据最高人民法院（2014）

孔祥贵与孙德保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。该借款是孙德保和孔爱凤婚姻关系存续期间所负债务，应当以夫妻共同债务处理，孙德保和孔爱凤协议离婚时转让股权的行为是为了逃避债务，孙德保死亡后，孔爱凤应当承担归还借款的民事责任。孙起兵为该借款提供担保，应当承担连带责任。孔祥贵的诉讼请求成立，法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、孔爱凤于判决发生法律

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5450号上诉人（原审被告）孔爱凤，女，汉族，1975年2月5日生，无业。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔祥贵，男，汉族，1970年6月8日生。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。原审被告孙起兵，男，汉族，1974年8月7日生。上诉人孔爱凤因与被上诉人……