民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1718号

苏少冬称自已所写借条是在韩海鹏胁迫下出具的，未提供证据证明，法院不予确认。韩海鹏通过其父韩良杰帐户向苏少冬转帐交付30万元，事实清楚，苏少冬称该30万元应当视为是王芹的，未提交证据证明，法院亦不予确认。苏少冬为韩海鹏出具借条，有向韩海鹏借款的行为，苏少冬自述与韩良杰没有业务关系，应认定该转帐30万元系韩海鹏向苏少冬交付的借款，对韩海鹏所述苏少冬借款30万元予以确认，韩海鹏要求苏少冬偿付借款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：苏少东偿还韩海鹏借款30万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由苏少冬承担。宣判后，苏少冬不服，上诉称：被上诉人提交的打款记录与借条并非同一法律关系，与本案没有实际的关联性，借条所载的20万元并未实际履行，即使确认为借款关系，也不应将30万元全部认定为借款。上诉人与被上诉人并不认识，原审中提交的证据证实与被上诉人也没有借贷关系，而是第三人王芹使用了被上诉人账户，为昌乐华联纺织制

苏少冬称自已所写借条是在韩海鹏胁迫下出具的，未提供证据证明，法院不予确认。韩海鹏通过其父韩良杰帐户向苏少冬转帐交付30万元，事实清楚，苏少冬称该30万元应当视为是王芹的，未提交证据证明，法院亦不予确认。苏少冬为韩海鹏出具借条，有向韩海鹏借款的行为，苏少冬自述与韩良杰没有业务关系，应认定该转帐30万元系韩海鹏向苏少冬交付的借款，对韩海鹏所述苏少冬借款30万元予以确认，韩海鹏要求苏少冬偿付借款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：苏少东偿还韩海鹏借款30万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1718号上诉人（原审被告）：苏少冬。委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩海鹏。委托代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。上诉人苏少冬因与被上诉人韩海鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉……