（2014）巴执复字第9号

1、关于李大喜被查封的三套房的价值问题。根据评估报告，该三套房的价值为169万元，但是变现额是多少，在实际变现以前无法确定；根据法律规定，生效的评估报告作为书证，在没有被其他有效证据推翻前，应当承认其证据效力，其所认定的财产价格应当被采信。2、关于冻结李大喜银行存款的问题。临河法院裁定冻结李大喜银行存款72万元，虽然由于当时被冻结账户余额不足，只实际冻结了78，523.58元，但是该裁定效力及于72万元而不是已被实际冻结的78，523.58元。综上所述，本案执行标的额为114万元左右，但是临河法院查封、冻结李大喜财产241万元，明显超出执行标的额。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》明确规定，人民法院在执行过程中不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产，因此，李大喜的复议请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：撤销临河法院（2013）临法执异字第226号执行裁定。由临河法院自行纠正明显超标的额执行的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长　　任明强审判员　　李胜武审判员　　王琦林二〇一四年六月九日书记员　　王

1、关于李大喜被查封的三套房的价值问题。根据评估报告，该三套房的价值为169万元，但是变现额是多少，在实际变现以前无法确定；根据法律规定，生效的评估报告作为书证，在没有被其他有效证据推翻前，应当承认其证据效力，其所认定的财产价格应当被采信。2、关于冻结李大喜银行存款的问题。临河法院裁定冻结李大喜银行存款72万元，虽然由于当时被冻结账户余额不足，只实际冻结了78，523.58元，但是该裁定效力及于72万元而不是已被实际冻结的78，523.58元。综上所述，本案执行标的额为114万元左右，但是临河法院查封、冻结李大喜财产241万元，明显超出执行标的额。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执复字第9号申请复议人（被执行人）李大喜，男，1974年7月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王毅，男，1964年12月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。被执行人高立虎，男，1955年8月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。被执行人王玉清（高立虎妻子），女，1955年8月出生，汉族，无业，住址同上。被执行人……